Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1446 E., 2024/2455 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/36 E., 2023/127 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 244 ada 412, 348 ve 284 parsel sayılı taşınmazların 2004 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden hali arazi ve taşlık yapıda olduğunu, özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olmadığını, bu nedenle 244 ada 412, 348 va 284 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2014/718 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, 244 ada 348 ve 412 parsel sayılı taşınmazlar yönünden mahalli bilirkişi beyanları, ziraat bilirkişi raporu ile hava fotoğraflarının yorumlandığı harita mühendisi bilirkişi raporu dikkate alındığında 244 ada 348 ve 412 parsel sayılı...