Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1463 E., 2024/2646 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2024/1463
Karar No
2024/2646

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2161 E., 2022/2177 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kadastro sonucu Gaziantep ili Nizip ilçesi ... Mahallesi 180 ada 15, 16, 21, 22, 23 parsel ile 183 ada 23, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacıların babası Ali Kurt, 1/2 payının amcaları ... adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların zilyetliğinin yıllardır davacılara ait olduğunu, amcaları İbrahim'in bakım ve ihtiyaçlarını davacıların giderdiğini ancak taşınmazların miras yoluyla davalılara intikal ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla