Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1463 E., 2024/2646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1463
- Karar No
- 2024/2646
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2161 E., 2022/2177 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kadastro sonucu Gaziantep ili Nizip ilçesi ... Mahallesi 180 ada 15, 16, 21, 22, 23 parsel ile 183 ada 23, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacıların babası Ali Kurt, 1/2 payının amcaları ... adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların zilyetliğinin yıllardır davacılara ait olduğunu, amcaları İbrahim'in bakım ve ihtiyaçlarını davacıların giderdiğini ancak taşınmazların miras yoluyla davalılara intikal ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ...
SAYISI : 2022/2161 E., 2022/2177 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kadastro sonucu Gaziantep ili Nizip ilçesi ... Mahallesi 180 ada 15, 16, 21, 22, 23 parsel ile 183 ada 23, 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacıların babası Ali Kurt, 1/2 payının amcaları ... adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların zilyetliğinin yıllardır davacılara ait olduğunu, amcaları İbrahim'in bakım ve ihtiyaçlarını davacıların giderdiğini ancak taşınmazların miras yoluyla davalılara intikal ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6240 E., 2024/2660 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/890 E., 2024/2659 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1343 E., 2024/2647 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1498 E., 2024/2645 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33095 E., 2024/4618 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28261 E., 2024/4606 K.1 Nisan 2024