Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1610 E., 2024/2870 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1610
- Karar No
- 2024/2870
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/196 E., 2021/182 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, yeğenleri olan davalı ...’ın, devam eden bir dava nedeniyle taşınmazların elinden alınabileceği ve geçici olarak kendisine devri konusundaki telkini ile ortak mirasbırakanları ...’nin, maliki olduğu dava konusu 4113, 4114 ve 1220 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...’a daha sonra iade edilmesi amacıyla devrettiğini, ne var ki ...’ın anılan taşınmazları iade etmediğini, yapılan devrin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, daha sonra da ...’ın 1220 parsel sayılı taşınmazı aynı bölgede taşınmazları olup çiftçilik yapan ve durumu bilen diğer davalı ...’e sattığını, ikinci temlikin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... ya da tüm mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2020/196 E., 2021/182 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, yeğenleri olan davalı ...’ın, devam eden bir dava nedeniyle taşınmazların elinden alınabileceği ve geçici olarak kendisine devri konusundaki telkini ile ortak mirasbırakanları ...’nin, maliki olduğu dava konusu 4113, 4114 ve 1220 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...’a daha sonra iade edilmesi amacıyla devrettiğini, ne var ki ...’ın anılan taşınmazları iade etmediğini, yapılan devrin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, daha sonra da ...’ın 1220 parsel sayılı taşınmazı aynı bölgede taşınmazları olup çiftçilik yapan ve durumu bilen diğer davalı ...’e sattığını, ikinci temlikin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... ya da tüm mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1123 E., 2024/2873 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1688 E., 2024/2872 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1671 E., 2024/2871 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5447 E., 2024/2760 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5445 E., 2024/2759 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/81 E., 2024/2758 K.24 Nisan 2024