Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1688 E., 2024/2872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/20 E., 2023/217 K.
HÜKÜM : Görevsizlik
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; çekişmeli taşınmazın farklı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; çekişmeli taşınmazın 2863 sayılı Yasa'nın 11 inci maddesi uyarınca birinci derece doğal sit alanı olarak belirlendiği, bunun üzerine Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; davacının birinci derece sit alanı olarak tespit görmüş olan taşınmaza ilişkin hak iddiasında bulunduğu, dava konusu yerin zilyetliğe dayalı olarak kazandırıcı zamanaşımı ile iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.