Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1704 E., 2024/2876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/124 E., 2023/2847 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ağrı ili, Hamur ilçesi, ... köyü 108 ada 7, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; çekişmeli taşınmazlar üzerinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.11.2018 tarihli ve 2016/2138 Esas, 2018/6942 Karar sayılı kararı ile; yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli bulunmadığı, eksik incelemeyle...