Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3798 E., 2024/2883 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3798
- Karar No
- 2024/2883
- Hüküm
- Direnme/Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/436 E., 2020/431 K.
HÜKÜM : Direnme/Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda karar bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının yerinde olduğu belirtilerek, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
I. DAVA
Davacılar vekili, mirasbırakan ...’in 1, 891, 2130, 2132 ve 2133 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava dışı ...’a temlik ettiğini, ...’in de anılan taşınmazları davalı kardeşleri Tuncay’a devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptaline karar verilmesini talep etmişler, aşamada davacılardan ... davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı, yurtdışında yaşadığını, mirasbırakana para göndermesi ve borçlarını ödemesi nedeniyle çekişme konusu taşınmazların kendi adına emaneten ...’a devredildiğini, daha sonra taşınmazları ...’den devraldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Kırşehir 1.
SAYISI : 2020/436 E., 2020/431 K.
HÜKÜM : Direnme/Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda karar bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının yerinde olduğu belirtilerek, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
I. DAVA
Davacılar vekili, mirasbırakan ...’in 1, 891, 2130, 2132 ve 2133 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava dışı ...’a temlik ettiğini, ...’in de anılan taşınmazları davalı kardeşleri Tuncay’a devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptaline karar verilmesini talep etmişler, aşamada davacılardan ... davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı, yurtdışında yaşadığını, mirasbırakana para göndermesi ve borçlarını ödemesi nedeniyle çekişme konusu taşınmazların kendi adına emaneten ...’a devredildiğini, daha sonra taşınmazları ...’den devraldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Kırşehir 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6240 E., 2024/2763 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6428 E., 2024/2762 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/2761 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1551 E., 2024/2881 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6246 E., 2024/2877 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1704 E., 2024/2876 K.24 Nisan 2024