Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1761 E., 2024/2860 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1761
- Karar No
- 2024/2860
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2021 tarih (tashih talebinin reddine ilişkin ek karar tarihi: 14.10.2021) 2020/543 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin olan Dairenin 05.10.2023 tarih, 2021/10400 Esas, 2023/5205 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacıdan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 22.04.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
- KARŞI OY -
Dava, tescil davasıdır. İlk Derece Mahkemesince (İDM) davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince; kabul edilen A, B, C, D harfleriyle gösterilen bölümlere ilişkin olarak söz konusu yerlerde sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun zilyetlik olmadığından bahisle davanın reddedilmesi gerektiği yönünde hüküm kurulmuş, bu karara yönelik karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.
İDM'ce anılan Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, bu karar Dairemizce 05.10.2023 tarihinde onanmış, karar düzeltme...
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2021 tarih (tashih talebinin reddine ilişkin ek karar tarihi: 14.10.2021) 2020/543 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin olan Dairenin 05.10.2023 tarih, 2021/10400 Esas, 2023/5205 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacıdan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 22.04.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
- KARŞI OY -
Dava, tescil davasıdır. İlk Derece Mahkemesince (İDM) davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince; kabul edilen A, B, C, D harfleriyle gösterilen bölümlere ilişkin olarak söz konusu yerlerde sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun zilyetlik olmadığından bahisle davanın reddedilmesi gerektiği yönünde hüküm kurulmuş, bu karara yönelik karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.
İDM'ce anılan Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, bu karar Dairemizce 05.10.2023 tarihinde onanmış, karar düzeltme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2992 E., 2024/1274 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3210 E., 2024/1302 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1761 E., 2024/2860 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/675 E., 2024/2843 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/153 E., 2024/2868 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2654 E., 2024/2865 K.22 Nisan 2024