Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/675 E., 2024/2843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/220 E., 2020/71 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Özvatan ilçesi, ... köyünde bulunan 166 ada 8 parsel sayılı taşınmaza sınır olan ... isimli şahıstan bir kısım yer alıp arsalarına katarak kullandıklarını, köyde yapılan kadastro çalışmaları sırasında adlarına tespit ve tescil edilen 166 ada 8 parsel sayılı taşınmazının sınırında bulunan ve kendilerine ait parsel içerisinde bulunması gereken davaya konu yerin yol olarak tespitinin yapıldığını ileri sürerek bu yerin 166 ada 8 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmek suretiyle, olmadığı takdirde yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi; davaya konu taşınmazın niteliği itibari ile yol olduğunu, krokisinde yol olarak bırakılan yerin davacının taşınmazının içinden geçen, taşınmazın bütünlüğünü bozan, kullanımını zorlaştıran, taşınmazın doğal uzantısı niteliğinde olmadığını, davacıların bu yer üzerinde zilyetliğinin bulunmadığını, taşınmazda imar ihya söz...