Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1831 E., 2024/3315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1831
- Karar No
- 2024/3315
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/173 E., 2024/124 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İstinaf Başvuruları Miktardan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/563 E., 2023/548 K.
Taraflar arasında görülen tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kıemen kabulüne karar verilmiş; kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçelerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nevşehir ili, Acıgöl ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 156 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu, kadastro tespiti sırasında taşınmazın yüz ölçümünün yaklaşık 400-452 m²'lik kısmının yol olarak bırakılmak sureti ile hatalı ve usulsüz şekilde eksik olarat tespit ve tescil edildiğini, yaklaşık 400-450 m²'lik yol olarak bırakılan taşınmaz bölümünün davacı adına 156 ada 38 parselde kayıtlı ev ve arsa niteliğindeki taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2024/173 E., 2024/124 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İstinaf Başvuruları Miktardan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/563 E., 2023/548 K.
Taraflar arasında görülen tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kıemen kabulüne karar verilmiş; kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçelerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nevşehir ili, Acıgöl ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 156 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu, kadastro tespiti sırasında taşınmazın yüz ölçümünün yaklaşık 400-452 m²'lik kısmının yol olarak bırakılmak sureti ile hatalı ve usulsüz şekilde eksik olarat tespit ve tescil edildiğini, yaklaşık 400-450 m²'lik yol olarak bırakılan taşınmaz bölümünün davacı adına 156 ada 38 parselde kayıtlı ev ve arsa niteliğindeki taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/488 E., 2024/3347 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/3346 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/484 E., 2024/3345 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1214 E., 2024/3314 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/3313 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/3312 K.8 Mayıs 2024