Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/3312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1778
- Karar No
- 2024/3312
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/4054 E., 2024/248 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/79 E., 2023/755 K.
Taraflar arasındaki asıl tapu iptal ve tescil davası ile karşı el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili; İzmir ili Seferihisar ilçesi ... Mahallesi 46 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini, davalının aldatıcı ve hileli davranışları nedeniyle üzerine devrini sağladığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının 1/4 pay oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl davada davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacı-karşı davalının hakkından fazla olarak ticari amaçla yer kullandığını ileri sürerek asıl davanın reddine, bahçeye...
SAYISI : 2023/4054 E., 2024/248 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/79 E., 2023/755 K.
Taraflar arasındaki asıl tapu iptal ve tescil davası ile karşı el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili; İzmir ili Seferihisar ilçesi ... Mahallesi 46 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini, davalının aldatıcı ve hileli davranışları nedeniyle üzerine devrini sağladığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının 1/4 pay oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davada davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl davada davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacı-karşı davalının hakkından fazla olarak ticari amaçla yer kullandığını ileri sürerek asıl davanın reddine, bahçeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1831 E., 2024/3315 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1214 E., 2024/3314 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/3313 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1573 E., 2024/3311 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/294 E., 2024/3310 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6732 E., 2024/3307 K.8 Mayıs 2024