Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/204 E., 2024/1019 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3030 E., 2023/408 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / İstinaf Dilekçesi Süre Yönünden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/212 E., 2023/46 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mirasbırakan babası ... ile davalının kardeş olduğunu, mirasbırakan ...'nin davalının eşi...'i taşınmazlarını satması için vekil tayin ettiğini, vekil...'in ise dava konusu 6 numaralı bağımsız bölümü eşi ...'e vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle bedelsiz olarak devrettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 6 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.