Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/958 E., 2024/1022 K.

...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1161 E., 2021/1306 K.
DAVACILAR : ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/126 E., 2021/32 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annesi ... ile davalıların babası...'in kardeş olduğunu, her iki tarafa da kök mirasbırakan ...'un ölümü ile intikal eden taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek ... köyünde bulunan 138 ada 6 parsel, 145 ada 3, 19 ve 23 parsel, 146 ada 50, 52, 53, 56, 57, 59 ve 60 parsel, 147 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II.