Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5483 E., 2024/1021 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1483 E., 2023/425 K.
DAVACILAR : ..., ... Trzm. İnş. ve San. Yat. ve Tic. A.Ş. vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ...,...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/116 E., 2022/71 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili Kadastro Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan 320 ve 526 parsel sayılı taşınmazların davacıya atalarından intikal ettiğini, kadimden beri davacının zilyetliğinde olduğunu, 526 parsel sayılı taşınmazın 1995 tarihli Mahkeme kararı, 320 parsel sayılı taşınmazın ise 2002 tarihli Mahkeme kararıyla mera olarak sınırlandırıldığını, kadastro yenileme çalışmalarında taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi...