Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2234 E., 2024/3461 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2234
- Karar No
- 2024/3461
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1830 E., 2023/159 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 18.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... ; ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 34 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...’ya ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada davacı dışındaki tüm ... mirasçıları davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/1830 E., 2023/159 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 18.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... ; ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 34 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...’ya ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada davacı dışındaki tüm ... mirasçıları davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2159 E., 2024/3464 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2159 E., 2024/3463 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5116 E., 2024/3462 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1679 E., 2024/3460 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6021 E., 2024/3874 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1080 E., 2024/3346 K.14 Mayıs 2024