Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2234 E., 2024/3461 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2024/2234
Karar No
2024/3461

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1830 E., 2023/159 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 18.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... ; ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 34 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ...’ya ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada davacı dışındaki tüm ... mirasçıları davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
II. CEVAP
1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla