Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2291 E., 2024/3781 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/262 E., 2021/419 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Boğaziçi köyünde kadastro tespit çalışmasında 190 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazların sahibi bulunduğu 208 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün halinde olduğunu, kadastro tespiti sırasında aradan yol geçirme sürecinde taşınmazın ikiye bölündüğünü, 190 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların davacının babasından miras olarak kendisine kaldığını, yapılan tespit ve tescilin hatalı olduğunu belirterek söz konusu taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.