Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2414 E., 2024/3780 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2414
- Karar No
- 2024/3780
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1043 E., 2023/1373 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/143 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Mardin ili, Midyat ilçesi, ... Mahallesinde kain 150 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, 50 yılı aşkın süre ile öncesinde babası daha sonra davacı tarafından harman yeri, hayvanları beslemek ve ağıl olarak kullanıldığını, taşınmazın etrafının duvarlar ile çevrili olduğunu ve çevre parsellerin de tamamına yakınının davacıya ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1043 E., 2023/1373 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/143 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Mardin ili, Midyat ilçesi, ... Mahallesinde kain 150 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, 50 yılı aşkın süre ile öncesinde babası daha sonra davacı tarafından harman yeri, hayvanları beslemek ve ağıl olarak kullanıldığını, taşınmazın etrafının duvarlar ile çevrili olduğunu ve çevre parsellerin de tamamına yakınının davacıya ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3761 E., 2024/5081 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1935 E., 2024/2852 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2291 E., 2024/3781 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1696 E., 2024/3777 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4193 E., 2024/3775 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5240 E., 2024/3755 K.22 Mayıs 2024