Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4193 E., 2024/3775 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1261 E., 2023/304 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/160 E., 2020/88 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ve tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,Bölge Adliye Mahkemesince 02.03.2020 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (a) ve (e)harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümüne ilişkin hükme yönelik davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin değerden reddine, (f) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne ilişkin hükme yönelik davacılar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; yol olarak bırakılan tahminen 200 metrekarelik arazinin yol kaydının iptali ile davacı ...'a ait Düzce İli, Yığılca İlçesi, ... Köyü, 111 ada 76 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek davacı ... adına tapuya tescili; bir kısmı yol olarak bırakılan, bir kısmı davalı ...'a ait ...