Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2526 E., 2024/4492 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1987/394 E., 1995/727 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu 354 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı Hazine adına tespit ve tescil ediliğini, ancak taşınmazın 1/2 payının Sivas, ..., ... mevki 283 cilt, 17 sahife, 107 nolu (geldisi T. evvel 928 tarih cilt:64, sayfa 23, no:32) tapu kaydına istinaden Anteplioğlu ...’e ait olduğunu, mirasçıları olarak kendilerinin kullandığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 1/2 payın iptali ile mirasbırakan Anteplioğlu ... adına tesciline karar verilmesini istemişler, 17.10.1989 havale tarihli dilekçe ile mirasbırakanın diğer mirasçılarının davaya dahil edilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; dava değerinin düşük gösterildiği, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, bahsi geçen tapu kaydının bu yere ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMENİN KARARI
Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 14.09.1995 tarihli ve 1987/394 Esas, 1995/727 Karar sayılı karar ile; dava konusu taşınmazın davacıların mirasbırakanına ait olduğu, sunulan tapu kaydının...