Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1200 E., 2024/4487 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1128 E., 2022/1444 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/895 E., 2022/642 K.
Taraflar arasındaki feragatin geçersiz olduğunun tespiti ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinde 2020/83 E. sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davaya ilişkin davalı tarafın tehdit ve zor kullanması karşısında korkması nedeniyle açılan davadan feragat ettiğini, feragatin usulüne uygun olmadığını, feragatin geçersiz olduğunu, davalının hilesi ile feragat ettiğini, yaşının 80'in üzerinde olması nedeniyle sağlık raporu alınmadan feragat edemeyeceğini, dinlenecek tanık beyanları ile bu durumun açığa çıkacağını, 1970-1977 yıllarında toprak reformu kapsamında adına ayrılan taşınmazın oğlu davalı adına kaydettirdiğini, taşınmazın kayıt tarihinde...