Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2613 E., 2024/4751 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2021/59 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat Hikmetullah Anik, Avukat ..., Avukat Seyit Rıza Karakaş, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 31.12.2012
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Siirt ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 121 ada 92 ve 134 ada 179 sayılı taşınmazların 35-40 yıldan bu yana kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu, buna rağmen yapılan kadastro çalışmaları sırasında ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit gördüğünü, Hazinenin bu taşınmazlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, komşu diğer tüm parsellerin de özel mülkiyete konu olduğunu, dava konusu taşınmazların yıllardan beri kendisi tarafından ekilip biçildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; dava konusu 121 ada 92 ve 134 ada 179 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit gördüğünü, kadastro tespitinden geriye yönelik davacıların bu yere ait 20 yıllık...