Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2375 E., 2024/4293 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2375
- Karar No
- 2024/4293
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/918 E., 2022/202 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan bozmaya uyularak yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı ...; Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ..., ... Mevkii’nde kain 114 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın bayilerinden kendisine intikal ettiğini ancak kadastro çalışmaları sırasında 6000 metrelik kısmının Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın 6000 metrelik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescilinin yapılmasını talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı dava konusu taşınmazı 2005 yılında satın aldığını, beyanını bu şekilde düzelttiğini ifade etmiş olup ayrıca dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro müdürlüğünce toplulaştırma çalışmaları yapılmış dava konusu taşınmaz 9670 ada 21 ve 36 parsel numarasını almış, davacı vekili bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.532,85 m2'lik kısmın davacı adına tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, 2010 tarihinde Milli Emlak Müdürlüğü'nün tuttuğu...
SAYISI : 2019/918 E., 2022/202 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan bozmaya uyularak yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı ...; Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ..., ... Mevkii’nde kain 114 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın bayilerinden kendisine intikal ettiğini ancak kadastro çalışmaları sırasında 6000 metrelik kısmının Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın 6000 metrelik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescilinin yapılmasını talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı dava konusu taşınmazı 2005 yılında satın aldığını, beyanını bu şekilde düzelttiğini ifade etmiş olup ayrıca dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro müdürlüğünce toplulaştırma çalışmaları yapılmış dava konusu taşınmaz 9670 ada 21 ve 36 parsel numarasını almış, davacı vekili bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.532,85 m2'lik kısmın davacı adına tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, 2010 tarihinde Milli Emlak Müdürlüğü'nün tuttuğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1077 E., 2024/4296 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4366 E., 2024/4295 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4021 E., 2024/4294 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2647 E., 2024/4292 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2194 E., 2024/4290 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2625 E., 2024/4289 K.10 Haziran 2024