Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2646 E., 2024/4386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2646
- Karar No
- 2024/4386
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1466 E., 2024/236 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/248 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Sivas ili, Zara ilçesi, ... köyü, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliği adına, 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise Hazine adına yazılarak tespit gördüğünü, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacılardan ...'in mirasbırakanı ...'e, 106 ada 7 parselin ise zeminde gösterecekleri kısmının davacıların mirasbırakanıları ... ve ... mirasçılarına ait olduğunu, dava konusu taşınmazların zeminde bir bütün olduğunu, taşınmazları
davacıların mirasbırakanlarının 14.03.1974 tarihinde ..., ..., ...
SAYISI : 2023/1466 E., 2024/236 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/248 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Sivas ili, Zara ilçesi, ... köyü, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliği adına, 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise Hazine adına yazılarak tespit gördüğünü, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacılardan ...'in mirasbırakanı ...'e, 106 ada 7 parselin ise zeminde gösterecekleri kısmının davacıların mirasbırakanıları ... ve ... mirasçılarına ait olduğunu, dava konusu taşınmazların zeminde bir bütün olduğunu, taşınmazları
davacıların mirasbırakanlarının 14.03.1974 tarihinde ..., ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2713 E., 2024/5002 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2691 E., 2024/4388 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2677 E., 2024/4387 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2639 E., 2024/4383 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3650 E., 2024/4380 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4027 E., 2024/4379 K.12 Haziran 2024