Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3650 E., 2024/4380 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/973 E., 2022/2154 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/306 E., 2020/584 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf isteğinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili; davacıların mirasbırakanı ...'in 1989 yılında iki çocuğu ve eşi ... ile birlikte zorunlu göçe tabi tutularak Bulgaristan'dan Türkiye'ye geldiklerini, mirasbırakan ile eşinin 1996 yılında boşandıklarını, çocukları olan davacılar ... ve ...'ın ise anneleri ile birlikte kaldıklarını, mirasbırakanın 1998 yılında birleştirilen davada davacı ... ile evlendiğini, mirasbırakanın ilk eşinden boşanmadan önce 205 ada 13 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, taşınmazın bedelinin tamamının bir kısım davacıların annesi olan ... tarafından senet mukabilinde taksitle ödendiğini, taşınmazın 1/2 payının mirasbırakan adına, diğer 1/2 payının da ...