Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2746 E., 2024/4938 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2746
- Karar No
- 2024/4938
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/261 E., 2021/297 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve arkadaşları; Giresun ili Keşap ilçesi ... köyünde bulunan 122 ada 9 parsel sayılı ve 5.104,71 metrekare yüzölçümündeki fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında kök mirasbırakan ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazdaki halaları ... ve ...'nin payları ile babaanneleri ...’ın ¼ payının babaları ... tarafından satın alındığını, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.Davalılar ..., ... ve ... davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
2.Davalı ..., davacıların iddialarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
3.
SAYISI : 2020/261 E., 2021/297 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve arkadaşları; Giresun ili Keşap ilçesi ... köyünde bulunan 122 ada 9 parsel sayılı ve 5.104,71 metrekare yüzölçümündeki fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında kök mirasbırakan ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazdaki halaları ... ve ...'nin payları ile babaanneleri ...’ın ¼ payının babaları ... tarafından satın alındığını, yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.Davalılar ..., ... ve ... davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
2.Davalı ..., davacıların iddialarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3695 E., 2024/4945 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2877 E., 2024/4939 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3804 E., 2024/4932 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5957 E., 2024/4911 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3512 E., 2024/4941 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2919 E., 2024/4940 K.16 Eylül 2024