Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2763 E., 2024/5668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/397 E., 2023/128 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakkari ili, ... ilçesi, .... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 100 yılı aşkın süreden beridir müvekkilinin ve ailesinin zilyetliğinde bulunan 262 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların sehven Hazine adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların sürekli müvekkilinin ve ailesinin zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, taşınmazları ekip biçtiğini, tarla olarak kullandığını, orman alanı olmadığını, zilyetliğin nizasız fasılasız devam ettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının zilyetliğini belgelendiremediğini, taşınmazların taşlık ve...