Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4424 E., 2024/5671 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4424
- Karar No
- 2024/5671
- Hüküm
- Davanın
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/669 E., 2016/150 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Hakkari ili, .... ilçesi, ..... köyü, Kukolisan mevkiinde bulunan ve ... ... isimli şahıstan 01.06.2006 tarihinde satın aldığı 24 dönüm araziyi buğday ve yonca tarlası olarak ekip biçtiğini, önceki malik ...'in de bu arazide 30 seneden fazla bir süredir zilyet ve tasarrufunun olduğunu, ancak yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın köy merası olarak 145 ada 1 parsel numarası ile davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu taşınmazın Hazine ile bir ilgisi olmayıp şahıslar üzerine tespit görmüş yerlerden olduğunu, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2014/669 E., 2016/150 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Hakkari ili, .... ilçesi, ..... köyü, Kukolisan mevkiinde bulunan ve ... ... isimli şahıstan 01.06.2006 tarihinde satın aldığı 24 dönüm araziyi buğday ve yonca tarlası olarak ekip biçtiğini, önceki malik ...'in de bu arazide 30 seneden fazla bir süredir zilyet ve tasarrufunun olduğunu, ancak yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın köy merası olarak 145 ada 1 parsel numarası ile davalılar adına tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu taşınmazın Hazine ile bir ilgisi olmayıp şahıslar üzerine tespit görmüş yerlerden olduğunu, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4950 E., 2024/5323 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4797 E., 2024/5315 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5495 E., 2024/5379 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3714 E., 2024/5670 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2763 E., 2024/5668 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3811 E., 2024/5659 K.15 Ekim 2024