Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3122 E., 2024/4662 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/400 E., 2023/245 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan doğusu ..., batısı ..., kuzeyi ... ve güneyi ...’e ait taşınmazlarla çevrili yaklaşık 3.250 m2'lik taşınmazın kadastro sırasında tescil harici bırakıldığını, ancak taşınmazın dedesinin kullanımında iken babasına bağışlandığını, babası tarafından da kendisine satıldığını, taşınmazın imar-ihya edilerek 80 yılı aşkın zamandır bağ ve zeytinlik olarak kullanıldığını ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.07.2015 tarihli ve 2012/484 E. 2015/604 K. sayılı kararıyla; zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 16.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda...