Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3223 E., 2024/4670 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3223
- Karar No
- 2024/4670
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/449 E., 2022/537 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan kuzeyi ..., doğusu ..., güneyi 683 parsel ve batısı ...'a ait taşınmazlarla çevrili olan dava konusu taşınmazın imar ihya edilerek murisleri ve murislerinden sonra da kendileri tarafından 30 yılı aşkın zamandan beri malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, ancak taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını, daha sonra çekişmeli taşınmaz bölümünü de içerisine alan 1237 parsel numarasıyla 14.06.2002 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İstanbul Anadolu 24.
SAYISI : 2021/449 E., 2022/537 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan kuzeyi ..., doğusu ..., güneyi 683 parsel ve batısı ...'a ait taşınmazlarla çevrili olan dava konusu taşınmazın imar ihya edilerek murisleri ve murislerinden sonra da kendileri tarafından 30 yılı aşkın zamandan beri malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, ancak taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını, daha sonra çekişmeli taşınmaz bölümünü de içerisine alan 1237 parsel numarasıyla 14.06.2002 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
İstanbul Anadolu 24.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3421 E., 2024/4696 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1888 E., 2024/4697 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3199 E., 2024/4673 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2301 E., 2024/4656 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1938 E., 2024/4655 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3039 E., 2024/4701 K.9 Eylül 2024