Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3264 E., 2024/6347 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/908 E., 2024/123 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/473 E., 2021/346 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Hatay ili, ..... ilçesi, .... köyü 349 parsel sayılı taşınmazın tamamı babası ...'e ait iken 19.03.1968 tarihli satış senedi ile taşınmazın 10 dönümlük kısmını babasından satın aldığını, ancak 1988 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1968 tarihli satış senedi gözetilmeksizin taşınmazın 1/4'er eşit hisselerle kendisi ve davalı kardeşleri adına tespit ve tescil edildiğini, oysa miras yoluyla gelen hak dışında babasından bedelini ödeyerek satın aldığı 10 dönümlük kısmın da adına tescil edilmesini gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 10 dönümlük kısmın adına tescilini istemiştir.
II.