Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3859 E., 2024/4959 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1336 E., 2022/1568 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/369 E., 2019/155 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının ve asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ile asli müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ile asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Muş ili, Merkez ilçesi, ... köyünde babasından beri tasarruf ettikleri, ekip biçtikleri, bahçe diktikleri, üzerinde ev, ahır ve müştemilat yaptıkları 101 ada 10, 101 ada 11, 102 ada 29, 102 ada 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, davalı Hazinenin bu yerlerde hiçbir hak ve ilişiğinin bulunmadığını belirterek babasından intikal eden taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil ...