Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1905 E., 2024/4966 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Eylül 2024
Esas No
2023/1905
Karar No
2024/4966

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/139 E., 2022/2412 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/167 E., 2019/460 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı Belediye vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ili, Merkez ilçesi, Kültür Mahallesi doğusunda 59 numaralı parsel, kuzeyinde 7 numaralı parsel, batısında 1 ve 2 numaralı parseller ve güneyinde 58 numaralı parselin bulunduğu yüzölçümü 12.144,058 m² olarak hesaplanan tescil harici taşınmazın müvekkilinin yaklaşık 30-40 yıldan fazla bir süredir zilyedi olduğunu, taşınmazın sürekli olarak her yıl tarımsal faaliyetlerde bulunmak suretiyle kullanıldığını, ileri sürerek dava konusu taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla