Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4042 E., 2024/5336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/342 E., 2023/69 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; muris annesi ...’in maliki olduğu 1155 ada 8 parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı oğlu ...’i vekil tayin ettiğini, ...’in de taşınmazı davalılara satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihinde murisin fiil ehliyetine sahip olmadığını, aynı zamanda işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; murisin sağlığında mal paylaşımı yapıldığını, buna göre vekaleten işlemler yapıldığını, ...’in, annesine kız kardeşleri ile baktığını, aile ortak malvarlığının beş katlı bina ve .... plakalı araç olduğunu, binada ....ve.... adlarına kayıtlı taşınmazların dava dışı ... ve davacı ... tarafından satılan daireler olduğunu, Bakırköy 6.