Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4602 E., 2024/2736 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4602
- Karar No
- 2024/2736
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/840 E., 2023/1327 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/133 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 27.08.2010 tarihinde Çetibeli şefliği sınırları içinde yangın çıktığını, düzenlenen suç tutanağına göre iki tanığın görgüsüyle yangının yüksek gerilim hattı dibinden çıktığının belirlendiğini, davalı personeli hakkında ceza davasında beraat kararı verilmesinin hukuk hakimini bağlamayacağını, ceza dosyasında elektrik ve orman mühendisinin raporunda elektrik mühendisinin aleyhe rapor düzenlemesiyle birlikte orman bilirkişisinin idare zararını hesapladığını, orman alanlarının davalıya izinli irtifakla verilen yerlerden olup, irtifak sözleşmesine göre şirketin kiraladığı orman alanında her türlü sonuçtan sorumlu olduğunu, tedbir alınması konusunda uyarıldığını ileri sürerek;...
SAYISI : 2023/840 E., 2023/1327 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/133 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 27.08.2010 tarihinde Çetibeli şefliği sınırları içinde yangın çıktığını, düzenlenen suç tutanağına göre iki tanığın görgüsüyle yangının yüksek gerilim hattı dibinden çıktığının belirlendiğini, davalı personeli hakkında ceza davasında beraat kararı verilmesinin hukuk hakimini bağlamayacağını, ceza dosyasında elektrik ve orman mühendisinin raporunda elektrik mühendisinin aleyhe rapor düzenlemesiyle birlikte orman bilirkişisinin idare zararını hesapladığını, orman alanlarının davalıya izinli irtifakla verilen yerlerden olup, irtifak sözleşmesine göre şirketin kiraladığı orman alanında her türlü sonuçtan sorumlu olduğunu, tedbir alınması konusunda uyarıldığını ileri sürerek;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9126 E., 2024/9386 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33201 E., 2024/11043 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4042 E., 2024/5336 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11014 E., 2024/12885 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7570 E., 2024/12883 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38259 E., 2024/11669 K.2 Ekim 2024