Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33201 E., 2024/11043 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün öncelikle bilinen son adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan MERNİS adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesi usulsüz olup, sanık ...'ın 03.08.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 madesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B.