Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/4680 • K. 2024/5872 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/906 E., 2022/1271 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/85 E., 2021/285 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Salıpazarı ilçesi, ..... köyünde bulunan 106 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 2001 yılından itibaren davacı tarafından kullanıldığını, tarafların babaları ... tarafından taşınmazın paylaştırıldığını, taşınmaza ilişkin 05.09.2001 tarihli taksim senedi bulunduğunu, paylaşıma göre taşınmazın davacıya verildiğini ancak davacının il dışında olması nedeniyle kadastro tespitinin ...’ün mirasçıları adına yapıldığını, davalılardan...'nın kulube yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiğini belirterek çekişmeli taşınmazdaki davalılar adına olan hisselerin iptali ile davacı adına tescilini, davalı ...'nın müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/906 E., 2022/1271 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/85 E., 2021/285 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Salıpazarı ilçesi, ..... köyünde bulunan 106 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 2001 yılından itibaren davacı tarafından kullanıldığını, tarafların babaları ... tarafından taşınmazın paylaştırıldığını, taşınmaza ilişkin 05.09.2001 tarihli taksim senedi bulunduğunu, paylaşıma göre taşınmazın davacıya verildiğini ancak davacının il dışında olması nedeniyle kadastro tespitinin ...’ün mirasçıları adına yapıldığını, davalılardan...'nın kulube yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiğini belirterek çekişmeli taşınmazdaki davalılar adına olan hisselerin iptali ile davacı adına tescilini, davalı ...'nın müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.