Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/506 E., 2024/4536 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/819 E., 2023/1313 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/İstinaf Başvurusunun Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/10 E., 2022/272 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın tereke temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, Ordu ili, ... ilçesi, ... mahallesinde yer alan 122, 129 ve 131 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan babası ...’a ait olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak taşınmazların davalı adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan bu işlem ile miras haklarının engellendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... adına tesciline, olmadığı takdirde miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada, mirasbırakan ...’ın terekesine temsilci olarak ... atanmıştır.
II.