Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/507 E., 2024/2202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/507
- Karar No
- 2024/2202
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/276 E., 2023/969 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keban Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/65 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; ... ilçesinde bulunan 104 ada 4, 109 ada 1 ve 108 ada 10 parsel (bu taşınmaz yönünden davacı vekili 16.11.2022 havale tarihli dilekçesiyle taşınmazın ada-parsel numarasının aslında 108 ada 7 parsel sayılı taşınmaz olduğunu ifade etmiş olup) sayılı taşınmazların tarafların ortak mirasbırakanı ...'a ait olduğunu ancak kadastro tespiti sırasında davalının kendi adına taşınmazları tescil ettirdiğini, mirasbırakanın Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz ettiğini, mirasbırakanın kardeşi ...'in payını 14.04.1975 tarihli köy senediyle satın aldığını ileri sürerek hatalı olan tescilin düzeltilmesini, aksi halde tenkis taleplerinin...
SAYISI : 2023/276 E., 2023/969 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keban Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/65 E., 2022/129 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; ... ilçesinde bulunan 104 ada 4, 109 ada 1 ve 108 ada 10 parsel (bu taşınmaz yönünden davacı vekili 16.11.2022 havale tarihli dilekçesiyle taşınmazın ada-parsel numarasının aslında 108 ada 7 parsel sayılı taşınmaz olduğunu ifade etmiş olup) sayılı taşınmazların tarafların ortak mirasbırakanı ...'a ait olduğunu ancak kadastro tespiti sırasında davalının kendi adına taşınmazları tescil ettirdiğini, mirasbırakanın Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz ettiğini, mirasbırakanın kardeşi ...'in payını 14.04.1975 tarihli köy senediyle satın aldığını ileri sürerek hatalı olan tescilin düzeltilmesini, aksi halde tenkis taleplerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6026 E., 2024/2197 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1799 E., 2024/2159 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12424 E., 2024/2955 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1030 E., 2024/2201 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/583 E., 2024/2239 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/586 E., 2024/2238 K.18 Mart 2024