Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/586 E., 2024/2238 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/586
- Karar No
- 2024/2238
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1220 E., 2023/1296 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/108 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ili, Mustafakemalpaşa ilçesi, ... mahallesinde bulunan 156 ada 9 parsel sayılı taşınmazın malikinin hatalı işlemler neticesinde ... olarak gözüktüğünü, oysa 156 ada 9 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın 1964 yılında Maliye Hazinesinden Orman Genel Müdürlüğü adına satın alındığını, bu satın alma sonucunda 1263 yevmiye, 193 cilt, 41 sahife ve 105 sıra nolu 31.12.1964 tarihli tapu senedinin oluşturulduğunu, henüz kadastrosu tamamlanmamış yerlerde tapu kütüğü yerine tutulan tapu kayıt defterine taşınmazın kaydedildiğini, ancak taşınmazın gittisi bölümünün halen boş olduğunun görüldüğünü, taşınmazın...
SAYISI : 2022/1220 E., 2023/1296 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/108 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ili, Mustafakemalpaşa ilçesi, ... mahallesinde bulunan 156 ada 9 parsel sayılı taşınmazın malikinin hatalı işlemler neticesinde ... olarak gözüktüğünü, oysa 156 ada 9 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın 1964 yılında Maliye Hazinesinden Orman Genel Müdürlüğü adına satın alındığını, bu satın alma sonucunda 1263 yevmiye, 193 cilt, 41 sahife ve 105 sıra nolu 31.12.1964 tarihli tapu senedinin oluşturulduğunu, henüz kadastrosu tamamlanmamış yerlerde tapu kütüğü yerine tutulan tapu kayıt defterine taşınmazın kaydedildiğini, ancak taşınmazın gittisi bölümünün halen boş olduğunun görüldüğünü, taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/507 E., 2024/2202 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1030 E., 2024/2201 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/583 E., 2024/2239 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1577 E., 2024/2237 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1198 E., 2024/2223 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1071 E., 2024/2219 K.18 Mart 2024