Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/583 E., 2024/2239 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1311 E., 2023/1332 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/444 E., 2022/823 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mevkii 105 ada 32 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, davalıların ise aynı yerdeki 105 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazın malik ve hissedarları olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın toplam alanının 16.000 m² olduğunu ve bu taşınmaza, tapu sınırlarını dikkate alarak fiili olarak sınırın belirli olması için 29 yıl önce fındık ağaçları diktiğini, ancak kadastro çalışmaları sırasında miktar hatası yapılarak müvekkiline ait taşınmazın bir kısmının 105 ada 25 parsele dahilmiş gibi davalılar adına kayıt edildiğini, bu durumun müvekkilinin davalıların...