Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/524 E., 2024/1475 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/408 E., 2023/234 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kırklareli ili, Merkez, ... mahallesinde bulunan 573 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğunu, ancak kadastro tespitleri sırasında taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın evveliyatı itibarı ile davacı adına tapuda kayıtlı bir taşınmaz olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının davada taraf sıfatının olmadığını, dava dilekçesinde davalının adının ... soyadının ... olarak gösterildiğini, asıl adının ... olduğunu, davanın bu açıdan reddini talep ettiklerini, davanın zamınaşımına uğradığını, taşınmazda davalının hissesinin mevcut olduğunu, kadastro tespitinin doğru olduğunu, taşınmazın bir bölümünün davalıya ait olduğunu beyan etmiştir.
III.