Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/637 E., 2024/1608 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/637
- Karar No
- 2024/1608
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/561 E., 2021/471 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2021 tarihli ve 2019/561 Esas, 2021/471 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 14.09.2023 tarihli ve 2021/9587 Esas, 2023/4490 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece yapılan hava fotoğrafı uygulaması yetersiz ise de dosya arasında bulunan diğer delillerden çekişmeli taşınmazın imar-ihyasının gerçekleştirilmediği anlaşılmakla; karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacıdan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2019/561 E., 2021/471 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2021 tarihli ve 2019/561 Esas, 2021/471 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 14.09.2023 tarihli ve 2021/9587 Esas, 2023/4490 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece yapılan hava fotoğrafı uygulaması yetersiz ise de dosya arasında bulunan diğer delillerden çekişmeli taşınmazın imar-ihyasının gerçekleştirilmediği anlaşılmakla; karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacıdan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32017 E., 2024/2293 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14828 E., 2024/3200 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6056 E., 2024/1225 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/1604 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4138 E., 2024/1603 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6109 E., 2024/1600 K.27 Şubat 2024