Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4138 E., 2024/1603 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4138
- Karar No
- 2024/1603
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/829 E., 2022/473 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret / Esastan Ret - Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/119 E., 2020/68 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Kastamonu ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 149 ada 26 parsel, 151 ada 1 parsel, 152 ada 3 parsel, 162 ada 5 parsel, 163 ada 2 parsel ve 164 ada 25 parsel sayılı taşınmazların davacıların dedesi ...’e ait olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/829 E., 2022/473 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret / Esastan Ret - Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/119 E., 2020/68 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Kastamonu ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 149 ada 26 parsel, 151 ada 1 parsel, 152 ada 3 parsel, 162 ada 5 parsel, 163 ada 2 parsel ve 164 ada 25 parsel sayılı taşınmazların davacıların dedesi ...’e ait olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6056 E., 2024/1225 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/637 E., 2024/1608 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/1604 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6109 E., 2024/1600 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2926 E., 2024/1598 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2694 E., 2024/1597 K.27 Şubat 2024