Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6109 E., 2024/1600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/93 E., 2022/171 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Dairece bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 1966 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün irsen intikal ve paylaşım yoluyla kendisine kaldığını beyan ederek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında ... dava konusu edilen yerin kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddi ile tapulama dışı bırakılan alanın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.02.2011 tarihli ve 2005/574 Esas, 2011/57 Karar sayılı kararıyla; zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.