Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14784 E., 2024/16044 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14784
- Karar No
- 2024/16044
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1623 E., 2023/1328 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1.İncelenmeksizin iade, (Sanık ... hakkında)
2.Bozma, (Sanık ... hakkında)
Sanık ...'ın 25.07.2023 tarihli dilekçeyle; vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat etme" yetkisi bulunan sanık ... müdafiinin 20.07.2023 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtikleri anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede,
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini
gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafınin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 3.
SAYISI : 2023/1623 E., 2023/1328 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1.İncelenmeksizin iade, (Sanık ... hakkında)
2.Bozma, (Sanık ... hakkında)
Sanık ...'ın 25.07.2023 tarihli dilekçeyle; vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat etme" yetkisi bulunan sanık ... müdafiinin 20.07.2023 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtikleri anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede,
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini
gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafınin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2273 E., 2024/1260 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4160 E., 2024/1259 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6825 E., 2024/1414 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/640 E., 2024/1396 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18249 E., 2024/2421 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3044 E., 2024/1162 K.15 Şubat 2024