Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3843 E., 2024/24346 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
: 11.04.2017, 24.04.2017 (sanık ... yönünden)
07.04.2017, 09.04.2017 (sanık ... yönünden)
09.04.2017 (sanık ... yönünden)
11.04.2017 (sanık ... yönünden)
30.01.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 11.04.2017 (sanık ... yönünden)
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik CMK'nın 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/48 Esas, 2024/62 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
4.