Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5507 E., 2024/3319 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5507
- Karar No
- 2024/3319
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1234 E., 2023/2936 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/430 E., 2022/891 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin yün, pamuk, ipek ve benzeri maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı işi ile iştigal ettiğini, doğal gaz ihtiyacı için davalı şirket ile 10.07.2020 tarihli abonelik sözleşmesini imzaladığını, akabinde davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkiline ait iş yerinin gezildiğini ve doğal gaz uygunluk belgesi düzenlendiğini, 29.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde ise müvekkiline ait doğal gaz sayacının sökülerek alındığını ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, sökülen sayaç üzerinde oynama yapıldığı gerekçesiyle de müvekkili hakkında cezai işlem tesis edildiğini, daha sonra 25.01.2021 son ödeme tarihli ve 1.235.594,00 TL bedelli faturanın tanzim edilerek müvekkili...
SAYISI : 2023/1234 E., 2023/2936 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/430 E., 2022/891 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin yün, pamuk, ipek ve benzeri maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı işi ile iştigal ettiğini, doğal gaz ihtiyacı için davalı şirket ile 10.07.2020 tarihli abonelik sözleşmesini imzaladığını, akabinde davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkiline ait iş yerinin gezildiğini ve doğal gaz uygunluk belgesi düzenlendiğini, 29.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde ise müvekkiline ait doğal gaz sayacının sökülerek alındığını ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, sökülen sayaç üzerinde oynama yapıldığı gerekçesiyle de müvekkili hakkında cezai işlem tesis edildiğini, daha sonra 25.01.2021 son ödeme tarihli ve 1.235.594,00 TL bedelli faturanın tanzim edilerek müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6312 E., 2024/24485 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5147 E., 2024/24484 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5492 E., 2024/3320 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5490 E., 2024/3315 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5489 E., 2024/3314 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5518 E., 2024/3302 K.24 Ekim 2024