Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11611 E., 2024/8199 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/346 E., 2020/1184 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/194 E., 2018/318 K.
Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un ek-6 ıncı maddesi kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 6111 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile getirilen Ek-6 maddesinde belirtilen tüm şartları yerine getirerek 13.11.2015 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiğini, davalı Kurumun 12.01.2016 tarihli cevap yazısıyla davacının bu talebini reddettiğini, müvekkilinin 05.04.2016 tarihinde Kurumun bu yazısına itiraz ettiğini, Kurumun ise son 7 yıllık dönemde hizmet süresinin davalı Kuruma bağlı olarak geçirilmemesi gerekçesiyle müvekkilinin bu itirazını reddettiğini, Kurum tarafından verilen cevapta ayrıca müvekkilinin Ek-6...