Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/262 E., 2024/8188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/262
- Karar No
- 2024/8188
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1217 E., 2020/1604 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2019/162 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2017/10 ayına ait prim hizmet belgesinin işyerlerinde elektrik sistemi alt yapısındaki sistem arızası ve buna bağlı olarak gelişen bilgi sistemleri iletişim alt yapısı arızasından dolayı onay işleminin yasal süresi içerisinde gerçekleştirilememesi nedeniyle zamanında verilemediğini , bildirgelerin son verilme tarihinden bir gün sonra, 24 .11.2017 tarihinde Kuruma elden teslim edildiğini ve Kurum tarafından 27.11.2017 tarihinde işleme alındığını, ilgili döneme ait ödenmesi gereken primlerin süresinde ödendiğini, Kurum tarafından belgelerin zamanında verilmemesinden ötürü davacıya idari para cezası kesilerek, davacı şirketin yararlandığı teşviklerden yararlanamayacağı...
SAYISI : 2019/1217 E., 2020/1604 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/448 E., 2019/162 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2017/10 ayına ait prim hizmet belgesinin işyerlerinde elektrik sistemi alt yapısındaki sistem arızası ve buna bağlı olarak gelişen bilgi sistemleri iletişim alt yapısı arızasından dolayı onay işleminin yasal süresi içerisinde gerçekleştirilememesi nedeniyle zamanında verilemediğini , bildirgelerin son verilme tarihinden bir gün sonra, 24 .11.2017 tarihinde Kuruma elden teslim edildiğini ve Kurum tarafından 27.11.2017 tarihinde işleme alındığını, ilgili döneme ait ödenmesi gereken primlerin süresinde ödendiğini, Kurum tarafından belgelerin zamanında verilmemesinden ötürü davacıya idari para cezası kesilerek, davacı şirketin yararlandığı teşviklerden yararlanamayacağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7454 E., 2024/8204 K.16 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2304 E., 2024/8201 K.16 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11611 E., 2024/8199 K.16 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10293 E., 2024/8202 K.16 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12182 E., 2024/8197 K.16 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6176 E., 2024/8194 K.16 Temmuz 2024