Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7454 E., 2024/8204 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Temmuz 2024
Esas No
2024/7454
Karar No
2024/8204

Karar Özeti

Bölge Adliye Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR KARAR
I-BAŞVURU
Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.03.2024 tarih ve 2022/33 Esas sayılı yazısı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ilamlarında meydana gelen iş kazası sebebi ile zamanaşımı süresinin hesabında ikili bir ayrıma gidilmediği, eylem suç teşkil ediyorsa TBK'nın 72 nci maddesine göre zamanaşımı süresinin belirleneceğinin belirtildiği, TBK'nun 60. maddesine göre bir kişinin sorumluluğu birden fazla sebebe dayanıyorsa zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verilmesi gerektiği, doktrinde bu hususun sorumluluk sebeplerin yarışması olarak da belirtildiği, her ne kadar işçi ve işveren arasında sözleşmeden doğan sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerekse de iş kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat isteklerinin bir niteliğinin de haksız fiil olduğu, TBK'nın 60 ıncı maddesine göre hâkimin sorumluluk sebebini belirlemesi gerektiği, bu sorumluluk sebebinin belirlenmesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla