Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10541 E., 2024/1863 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/10541
- Karar No
- 2024/1863
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/127 E., 2021/386 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davacının 09.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ileri sürülen iddiaların gerçek dışı olduğunu, iş güvenliği malzeme eğitimlerinin verildiğini, emniyet tedbirlerinin alındığını, davacının iş sırasında bunları uygulamadığı için kusurlu olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını usul ve esas yönünden itirazlarının kabulü ile yasal dayanaktan yoksun haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/127 E., 2021/386 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davacının 09.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ileri sürülen iddiaların gerçek dışı olduğunu, iş güvenliği malzeme eğitimlerinin verildiğini, emniyet tedbirlerinin alındığını, davacının iş sırasında bunları uygulamadığı için kusurlu olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını usul ve esas yönünden itirazlarının kabulü ile yasal dayanaktan yoksun haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6496 E., 2024/1868 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6618 E., 2024/1867 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2907 E., 2024/1866 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7620 E., 2024/1862 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11370 E., 2024/1858 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7603 E., 2024/1853 K.27 Şubat 2024